乍一看这么多“高级”书法家，人们不免要惊叹陕西近年来怎生出了如此之多的艺术人才。实际上要看一看这些主席们的身份背景的话，就会发现其中很多只是政府的退休官员，并无艺术上的长处，他们大概是出于“老有所乐”的想法，故而到书法家协会这样的组织里打打酱油，不过一打却打成了主要领导。难怪有人撰文称书协成了政府的“后花园”。

　　文艺学术团体领导成员数量的无限扩大实在不是个好事情，尤其是书协这样的组织。众所周知，成立于1981年的中国书法家协会原本是些有一定文化修养的老干部和文化教育界的老学者、艺术家发起成立的艺术团体，成立之初也确实起到复兴普及书法艺术、弘扬优秀传统文化的社会功用，协会的早期领导如舒同、沙孟海、赵朴初、启功等先生也能算得当代中国书法界的代表人物。但老辈凋零之后，书坛后继乏人，再加上艺术团体官僚机构化，中国书协在艺术品质和组织行为上遂逐渐缺乏权威性，协会官员们整天也只顾忙着通过组织各种名目的比赛，而其“亮相形式”仅是在一些纪念日搞一些抄标语、抄古诗词的涂抹展，单调乏味，毫无文化内涵可言。国家级书协如此，地方书协更是不堪。

　　笔者曾在一篇批评书法考级的文章中说，“从近些年的一些现状来看，书协实际已堕为书法界的黑老大，一班胸无点墨的驻会官僚不断搅浑水摸大鱼，而对其所定‘法’的权威敢有微词的圈内人，立即予以封杀和打压。”书法的品评一向难以落到实处，其特殊性和魅力也在于此；正是由于这个特点，也因为钻了这个空子，各级书协的领导者可以很容易地拥有话语权，谁当主席谁当秘书长也是可以随意点将的。在当下这个缺乏正确评价机制也缺乏明辨优劣者的社会，文艺与学术机构的职务就相当于一个证书，庸人们无不对此挂怀：一个主席、理事的名衔戴在头上，在外人看来，此公的学术造诣、艺术水准即使不会好到哪里去，自然也不会坏到哪里去吧。

　　陕西书协的领导成批量产，并不是特殊现象，有利益的地方，一定会聚集许多人来分一杯羹。书法艺术本来是陶冶性情的散淡艺术，而今却被污化为争名逐利之媒，这种可有可无的“书法家协会”应当负起主要责任。看到陕西省书协主席团名单上正儿八经地排列着名誉主席、顾问、主席、常务副主席、副主席等的名字，不禁想起启功先生拒绝一位教授要求和他一起招收书法博士时所说的话来：“你若能回答我什么叫硕士字、什么叫博士字，我就和你一起招生。”笔者也很想请教一下陕西书协：写到怎么样能当名誉主席，写到怎么样能当常务副主席呢？